孩子們的邏輯及數學基礎都不佳,
所以花了兩節課的時間,
許多孩子仍然不大能分辨相鄰句子的因果關係。
所以花了兩節課的時間,
許多孩子仍然不大能分辨相鄰句子的因果關係。
所以接續的是讓孩子動手獨力書寫,
將12題依易難順序編號,
採試題切割分段法的方式,讓孩子一題一題寫,
讓我確認無誤後才可以領取下一題。
然而,即使孩子寫完了整題,
他們還是似懂非懂,沒辦法百分之百瞭解前因後果。
將12題依易難順序編號,
採試題切割分段法的方式,讓孩子一題一題寫,
讓我確認無誤後才可以領取下一題。
然而,即使孩子寫完了整題,
他們還是似懂非懂,沒辦法百分之百瞭解前因後果。
(因為兩三角形相似,所以其對應角相等),
而「角A=角C」搖身一變變成「線段AB與線段CD互相平行」的因
而「角A=角C」搖身一變變成「線段AB與線段CD互相平行」的因
(因為內錯角相等,所以平行)。
雖是短短的三句話,卻包含了不少關鍵概念。
我一句「為什麼角A會等於角C」時,
他們的回答通常就是「內錯角」,
而這種「倒因為果」或是「缺少充足理由」的狀況,
是在經過好多好多堂課的訓練之後仍會頻繁出現的錯誤。
雖是短短的三句話,卻包含了不少關鍵概念。
我一句「為什麼角A會等於角C」時,
他們的回答通常就是「內錯角」,
而這種「倒因為果」或是「缺少充足理由」的狀況,
是在經過好多好多堂課的訓練之後仍會頻繁出現的錯誤。
喔~這好難!
一題,需要多少時間才能教會所有孩子呢?
「寫下來的,不一定是會的。」
我有了這個想法後,決定讓孩子來「說說」課本最後兩個例題:
「三角形兩對角線中點連線性質」以及「內分比性質」。
「寫下來的,不一定是會的。」
我有了這個想法後,決定讓孩子來「說說」課本最後兩個例題:
「三角形兩對角線中點連線性質」以及「內分比性質」。
不用詳細的說明線段或圖形的名字
(例:說到三角形ABF只需要用手比給我或圈給我看就可以),
但限制要在一分鐘內講完整個過程(我使用一分鐘沙漏來計時)。
但限制要在一分鐘內講完整個過程(我使用一分鐘沙漏來計時)。
限制一分鐘的好處在於節省大家排隊的時間,
也強迫孩子必須非常清楚知道每句他說的話,
而不是寫下連自己都看不懂的東西。
也強迫孩子必須非常清楚知道每句他說的話,
而不是寫下連自己都看不懂的東西。
下面影片是一位孩子試著講解的過程,
錄下的這一次他並沒有成功。
但經過多次的挑戰後完成一分鐘挑戰。
在這一題的說明中,
孩子很輕易可以說明三角形全等的原因,
卻都沒辦法接著說出全等是為了得到什麼,
也往往會忘記說明為什麼線段EF會與兩底互相平行。
所以很多人被我退回了五六次以上。
最終花了兩節課的時間,
還是沒有辦法讓全班完成兩則證明的一分鐘挑戰。
要是孩子花了兩節課都沒辦法弄懂一件事情的始末,
我在臺上講得再清楚,應該都是事倍而無功吧!?
如果我有時間,我好希望讓每個孩子弄懂並說給我聽,
並在過程中接受我的質問與挑戰。
但,終究還是這個但。
一題證明題花了我兩節課仍未讓全部人通過一分鐘挑戰,
我還是得在進度的威脅下妥協,繼續前行。
經過這一次的挑戰後,
我更認為我要盡量減少在臺上說話的時間,
也更佩服能讓孩子上臺發表的教師夥伴,
因為,孩子能夠順暢的說出數學,
數學及表達能力都不是短時間可以培養起來的。
沒有留言:
張貼留言